【电力能源推动康波周期】

[红包]从经济学的角度来讲，康波周期是一个真实存在的。现在正好处于第六轮康波周期底部启动的阶段。

[红包]第六轮康波周期有人说将由信息技术推动，也有人说将由能源革命推动。

我个人更倾向于后者。

[红包]不管5g也好，还是6g也罢，他们的真正应用领域在于工业和基础公用领域，而非个人用户领域。6g相对5g来说，现在的很长时间里，不会对工业制造有重大革新。物联网的时代，智能化的时代基本5g可以胜任。计算机领域几年内也不会有太多变化。

[红包]能源革命反而举足轻重。碳中和协议的签订，标志着传统污染能源的衰落，新能源的崛起。

[红包]全球电力紧缺，加速了新能源的推进。

[红包]作为一个工业国，如果没有充足的电力，可能连做科技创造、做实验都会出现成本问题。这就好比说，爱迪生发明那么多东西，还有一个背景就是美国能源充足且廉价。

[红包]历史上的几次工业革命，前两次都是建立在能源大规模应用上。

[红包]北溪一号的问题，影响深远。欧洲人想的很简单，减少外部的依赖来刺激本土的科技。但现实是，欧洲精英通过切断能源刺激出来的科技，好像是更多的购买中国的电热毯。这其实不是开玩笑的，这就好比美国想印更多钱刺激国内制造业，结果是大家用更多的钱去购买中国的商品。

欧洲这次所吃的哑巴亏，是非常巨大的，而且是历史性的，欧洲精英所想的那些小算盘和自认为比较高明的期待，可能才是目前欧洲最大的危机所在。

[红包]我再给大家一个数据，比如去年，德国和法国加起来的发电量，只占到全球发电量的4，而中国的发电量占到全球的30，美国是15。从这个意义上说，就算德国和法国，没有任何工业层面的竞争对手，全球的制造业需求被德国和法国完全垄断，就这个发电量，能制造出几个东西？能满足几个市场？

[红包]中国今年推进了一个8000亿电力投资计划版图，西北各省都在大力推进光伏能源项目，就连南方的工业厂房上，随处可见的都是光伏板。目的就是为了解决类似去年那种全国限电的问题。

欧洲多国延迟推进碳中和，重启煤发电的工厂，丹麦甚至都退出了碳中和计划。

[红包]西亚的一些国家，甚至被限制到每天只有两个小时的电力供应