第270章 名家仿名家,艺术之瑰宝(2 / 3)

过不少,对于文徵明各个时期的绘画风格都了然于心,他至少有八成的把握,可以判断这副画就是文徵明早期学画时的临摹作品。

从时间上来看,就有足够的吻合之处。

>

《京江送别图》绘于弘治四年,也就是1491年,是沈周中晚年的代表作之一。

而文徵明于弘治二年拜沈周为师学画,这副临摹作品大概是以练习为主,模仿恩师的笔法,成画时间应该是弘治六年至弘治十三年之间,较为符合他当时的绘画风格。

夜星宇便从画风细节上作出解释:“文徵明是沈周的弟子,两人都是吴门画派的杰出代表人物,一脉相承,在风格和技法上有不少共同的特点,区别在于沈周的笔法更为粗放简率,而文徵明的笔法更为细腻工整,这也是由他们两人的性格所决定的,沈周性格豁达,文徵明性格严谨,这也就造成了师徒两人绘画风格的差异。”

稍一停顿,他接着又道:“至于要证明它是由文徵明亲笔所画,我暂时还办不到,因为这相当麻烦,必须要参考多幅文徵明的真迹画作,对比其中的笔法技巧,才能作出定论,不是我一句空口白话就能锤实,如果霍老爷子有兴趣的话,可以去找专家来做详细的鉴定,相信不会让您失望!”

虽说他没有完全打包票,但从神态语气来看,已经有足够的自信,不像是吹牛逼,这就让霍鸿图又惊又喜又怀疑。

他当年在无意中看到这幅临摹的《京江送别图》,就觉得非常喜欢,立刻花高价买下,虽然明知道是赝品,也将它当作宝贝收藏起来。

这也是因为画中所用技法出神入化,到了极高境界,就算是他人仿制,也是赝品中的精品。

现在又听到夜星宇说,这很可能是文徵明的亲笔临摹,那就意义非凡了,恨不得马上拿这幅画去找靠谱的专家来做鉴定,以辨真伪。

但在此时,霍鸿图仍旧保持怀疑态度,任他夜星宇说破天去,也不能完全相信。

反过来,也不能草率否定夜星宇,他说得头头是道,不像是胡编乱造,至少霍鸿图拿不出足够证据,证明夜星宇是在放屁。

毕竟文徵明都死了几百年,是不是他画的,也不能问他本人,只能从作品上找共性,依此来判断。

现在的情况就有点尴尬了,自创的猛虎图被批判为失败作品,收藏的赝品却又被捧成名家之作,霍鸿图有些哭笑不得