阅读起来，读了一段，便抬头道：“写得不错啊，但颇有见地！”

赵普：“请殿下阅览后半段！”

刘旸再度埋头，很快，蹙起的眉头把好奇、疑惑都挤掉了，甚至连眼神都显出几分凝沉，缓缓抬头，吐一句话：“这个徐士廉，怕是自负过头了吧！陛下的功绩，需要他评价？朝廷的大政，他一个小小士子，也敢胡乱指责？当过县吏，会些刀笔，便以为能指点江山了？”

“殿下息怒！”赵普客套性地出言安抚。

察觉自己失态，刘旸也听劝，迅速收敛心神，低头又浏览了一遍徐士廉的策论，人也再度冷静了下来。

显然，能让太子都绷不住，徐士廉这篇文章，很不一般。论乾祐开宝之治，这個论题很大，很多士子在做论的时候，都选择其中段、一事、一政来做论述。

但是，也不免有才情卓著者，如武济川、宋准、徐士廉这样的人。武济川是没有保留地吹捧赞誉，突出文采，也显示见识，那样一篇文章，哪有考官敢给低分。

徐士廉则不然，这个要特立独行，站在一个宏观的角度，来评价乾祐开宝。对于刘皇帝的功绩，也是认可的，尤其是乾祐时代的统一，也是大唱赞歌。

但是，在肯定的基调中，也搞出了些新花样，比如明确地指出乾祐时代大汉平民百姓之疾苦、税赋过重、徭役过重。

比如刘皇帝在诸多制度上的改革，不遵孔孟，不敬圣人，也点到了科举对天下士子，尤其是寒门士子的不友好。

还有，刘皇帝御武臣宽容，对文官苛刻，虽然实情并非如此，但对于很多从乾祐时代便一路走过来的文人而言，就是这般。

至于开宝年之后，徐士廉指出的问题就更多了。什么大封功臣，待遇过厚。什么屡兴刀兵，攻伐不已，为一些入不敷出的穷鄙之地，浪费国力。至于铺张浪费，贡物不断，则属小事了。

徐士廉的想法落于纸面，话可能要隐晦些，但字列之间，那喷薄之意，自是跃然于阅卷人眼帘。

刘旸沉吟几许，抬眼瞧向赵普以一种请教的口吻道：“依赵相公之见，这徐士廉作此文，究竟是特立高标，以博人关注，还是一片赤忱，大胆直谏？”

“不好说。”赵普轻叹道：“老臣到目前为止，也只见过此人一面，实在不了解！”

停顿了下，赵普又说道