这一点，只要看过明清两代的绘画，就能清晰分辨出来。

然而，清朝却是将康麻子脸上的麻子，配上哈布斯堡家族的怪胎长相，伪造成了朱元璋的绘像。

恰恰，他们绘制的时候，采取了清代最流行的帽子装饰物——帽正。

却根本就不知道——明代不流行“帽正”！

恰恰就是这个帽正，暴露了年代。

如果这个带有帽正的绘像，真的是朱元璋的真实绘像？

那么民间的模仿行为呢？

为何有明一朝，始终不见？

要知道：

齐灵公好男装美人——国人多模仿者。

楚王好细腰——宫女多饿死。

杨贵妃体态丰腻——唐人就喜欢丰腻的女人。（不是胖，是有肉不显赘的那种。参考蒋欣。）

……

这些典故，咱们从小学到大吧？

这样的例子，不管是寓言故事，还是史书记载，随手就是一大把吧？

所谓上行下效——

朱元璋要是在帽子上装了帽正……

不消三天，立刻就会风靡大明京师！

这种由上层引导的潮流行为，早就被历史记载了无数次了！

你要让我说这种行为的案例，我能给你说一天！

就连“圣清”自己都有！

不管是东方还是西方，由上层引发的潮流，数不胜数！

为何明朝绘画，从来都没这个帽正的存在呢？

模仿上层行为而引起的潮流呢？

也许有钢筋要说——兴许是朱元璋不准民间佩戴呢？

那——为何除了朱元璋，明朝其他皇帝的绘画上，也没这个帽正呢？

不要给我生犟又是老朱不许！

那——为何没有这样的法律条文？

要不我给你们找个“证据”——徐渭绘像？

……

（钅勺√＜*))))))=＜）

＜(?????)＞

……筆趣庫

实际上，朱元璋那副长相怪异的绘像，历史圈早有论证——就是清朝的伪作~！

“我圣清”编一个《明史》，整整修改了近百年！

同时，耗费250年时间，焚毁了71万册以上的华夏典籍！

它是既有时间，又有行为，也有动机来干这事的！

要是还死犟，那我只