为什么？

为什么明朝的税收制度这么奇葩？

要知道，一个政权，她的各种制度，都是由官员制定的。

封建时代的王朝规矩是什么——君权与相权的妥协。

或者说句最直白的：皇帝与官员之间的平衡。

有史以来，不分中外，王朝能够延续的前提就是君权的妥协。

翻翻历史：强势的君权王朝，都不会长久——官员没有权利，就会换了一个能让他们有权利的王朝。

这一点是亘古不变的。

也就是说，王朝制度的根，在官员手上。

当一个王朝内的官员，都演变成一个阶层的时候，这个王朝的制度……

就倾斜了！

明朝是一个很有代表性的朝代，哪怕她的官员，出身平民人家，占据了近一半。

但是，在明朝这种官场氛围下，这些官员，迅速进化成了统一的阶层。

他们代表的就是豪绅的利益。

不能同流合污的官员，迅速就被架空，被排挤，被铲除！

根如此了……

明朝制度自然就如此奇葩了。

因为种地的——无权无势，没人呐喊。

因为经商的——有钱请客拉关系（本身就是官场一员），国家制度自然向他们倾斜。

这也就造成了种地百姓，越种越穷；士绅人家，越来越富的现象。

为什么我用了“非江南地区”——因为江南地区自朱元璋起，用“纸钞交纳四成，拖欠四成，实交不足两成”的纳税方式，就成了惯例。

贯穿整个明朝，不分大明、南明。

这一点，恰恰是士绅阶层，能够把持官员属性的关键所在！

这种官绅勾结的模式，狭义来讲，一直持续到清初。

不能谈广义……

直到爱新觉罗家的大刀片子乱砍之后，才老实了一些……

在这种被江南文人豪绅集团把控的税收制度下——

当纳税大头的北方，在常年干旱、民不聊生，爆发了普遍性的农民起义后，明朝就亡了……

这就是明亡的前俩字——“天灾”。

实际上，北方百姓，跟随李自成、张献忠这样的农民军……

本质上也属于躺的一种。

既然看不到希望，百姓用实际行动，投上了无言，却沉重的那一票……

这也就是为什么前一刻