这是我在京城户部粮册上查到的，不过当时陈瑄陈大人说耿璇五月十九之前已经上禀要起运，而后才发生了清理淤积之事，所以粮册上虽然没有写，但六月初四应当是第二次装船起运，不然漕粮未出仓，不可能丢失，还有一次当是在五月十一到十八之间！”

汤宗说到这里，看着纪纲，“纪千户你就一一问他们四人，就说我们已经知道清理淤积之前装过一次船，但却没有成行，那二十万石漕粮是如何处理的，有没有卸下，如果没有卸下，停在哪里？如果卸下了，三个官仓分别卸下了多少，放置在哪些仓廒，总之越详细越好，而后签字画押呈递给我。”

一旁的车在行闻言插嘴道，“大人，既然户部粮册上并没有写，那自然是他们已经有了统一口径，就是五月十一到十八，根本没有装船，而且陈总兵那日说的是耿璇曾上禀起运，并没有说装船，这也说得过去，大人这样审问，怕是难以得到什么证据吧？”

“你说的不错，不过发生过那就是发生过，是掩盖不了的。”汤宗点头，转头看向纪纲，“纪千户，审问的时候，不要问他们有没有装过船，就说从耿指挥使那里已经知道装过一次船，而且还卸下了，因为装卸短暂，而且不曾外运，所以没有记录在粮册之上，你只问他们装船之后的事情。”

汤宗之所以让纪纲这般问曹干四人，是因为这几句话有真有假，首先消息的源头是耿璇，漕粮起运的直接参与者，这来头足够大，其次，说装过一次船，是他们四人不认可的，但后面又说卸下不曾外运，等于又替耿璇将事情圆了回去，只问卸船之后的事情，对于运河的事情，并没有漏洞。

装船的事实是存在的，从曹干四人的角度上，他们这两日不知外边的情况，很有可能会相信耿璇真的会这般圆说当日的情况。

说白了，就是诈唬他们四人。