相比，海上掠夺的效率实在太高。”

丝绸之路便是大汉帝国向西域各国掠夺的一条黄金道路，但是自汉朝凿空西域开始，后面历朝历代能够完全掌控西域的时间却少之又少，是那些朝廷、大臣意识不到丝绸之路吸纳、掠夺来的财富吗？

并不是。

重点在于西域太过遥远，与中原王朝的路途太过艰难，想要维系这样一条数万里长的道路，需要投入的人力、物力太过庞大，难以维持投资与收获之间的正比。

迫不得已，只能放弃。

但是大海不同，只需要有一支无敌于海上的船队，然后沿着大陆海岸设置好补给基地，那么纵使万里、十万里之外，亦可在水师的控制之下，沿海诸国的财富将会沿着无数条航线所绘制的财富之路汇聚至大唐。

另外一点，当下大唐的疆域已经无限庞大，受限于交通、信息、人口等诸多条件，即便有再多的土地也无甚大用，没有精力去开发的土地却要派驻大军驻守，取之何用？

除去满足一些野心家的面子之外，还会将帝国硬生生拖垮……

不过他也提醒道：“以海外至物资开发国力，乃是千秋万载之根基，但掠夺回的金银矿产只能充实陛下的内帑，以发展基础设施建设的方式拉动经济，却不能直接流入民间，否则必然会造成巨大的通货膨胀，物贵钱**的后患是帝国绝对不能承受的。”

然后，他不得不向李承乾、苏氏这两口子普及一下什么叫做“经济”，什么叫做“通货膨胀”，以及“货币”的本质与用处……

从真正意义来说，“钱”是最没用处的，不能吃、不能穿、不能用，再多的钱也救不活一个穷困的国家。真正有用的是物资，粮食、钢铁、木材、布料、茶叶、瓷器……钱币是作为各种物资平衡流通之用处而存在。

相比于后世，大唐为何落后？

不是因为大唐的国库收入少，而是因为大唐的物资极度贵乏，这受困于极其低下的生产力，绝对不是钱币的多寡能够弥补，甚至过多的钱币会造成整个帝国经济系统的全面崩溃。

毕竟无论在哪一个年代，货币都会集中在少数人手中，绝大部分的人都严重缺乏货币的支配权，而当物价飞腾，绝大部分缺乏货币的人就会陷入彻底的贫困。

当累死累活赚取的钱却不能保证吃饱，那绝对是要出大问题的，长此以往