第158章 辩方举证(1 / 4)

接下来,由辩方作出开案陈词。

在裁判署聆讯时,已经裁定控方的表面证据成立,案件来到高院刑事庭,被告需要答辩。

在刑事案件审讯中,辩方也和控方一样,在开案陈词后,都会选择传召辩方证人上庭作供。

被告可以:

选择自己作供,以及传召其他证人作供。

选择自己不作供,但传召其他证人作供。

既不亲自作供,亦不传召其他证人作供。

也就是说被告既有权选择出庭作供,去动摇对方的案情,也有权保持缄默,不需要自证清白。

而法庭亦不可以因为被告人选择不作供,认为他是做贼心虚,而对他有任何不利的揣测。

被告通常要在传召其他辩方证人前,决定是否亲自作供,因被告会较其他证人先作供。

辩方传召证人上庭作供,和之前控方传召证人的顺序是一样,辩方是主问,控方是盘问。

每一位证人会先由被告或辩方律师主问,然后可能会被控方盘问,及再被辩方覆问。

除了由控方及辩方传召的证人外,法庭亦有酌情权去传召其他证人出庭作供。

不过,法庭很少会行使这酌情权。

辩方律师蒋文滔站起来,做开案陈词:“法官阁下,各位陪审员,要知道倫乱罪和姦強罪这两项控罪是十分严重的指控,所以当你们裁决这件案时,要慎之又慎。”

他停了一停,“而这件案的争论点是,是关于被告与林美娟是否真的有发生过X行为。”

法官彭亮廷暗自点头,虽然是两项控罪,但其实只要证实了其中的一项,另一项也会坐实。

蒋文滔看向了林有才,又举起右手指着林美娟,“而辩方是绝对坚持被告并没有过林美娟。”

他稍微停了一停,继续说下去:“就如我们刚才听到的证供,就着被告面临的控罪而言,控方对被告的指控的举证并非毫无疑点。”

“第一,控方并没有足够的环境证供,去证实被告曾经和林美娟发生过X行为。”

“第二,鉴于被告与原告人林美娟的紧张fu钕关系,极有可能是存在憎恨而报复的疑点。”

“第三共住屋檐下的林老太,以及被告的萋子,即是原告人林美娟的姆亲,亦不能证实被告有侵犯原告的事实。”

“以上就是这件案的疑点。”

辩方律师的开案陈词,在陈述对自己有利的论点时,也同时在